Was versteht man unter Patch-Management für Drittanbieter?

Jeder nicht installierte Sicherheitspatch ist ein Risiko – und Angreifer setzen auf Anwendungen von Drittanbietern. Von PDF-Readern bis hin zu Browser-Plug-ins – diese weit verbreiteten Anwendungen stellen die Schwachstelle der Unternehmenssicherheit dar.

Diese Apps sind allgegenwärtig und laufen auf nahezu jedem Endgerät. Wenn eine Zero-Day-Sicherheitslücke auftritt, bevor ein Patch verfügbar ist, wird jede nicht gepatchte Anwendung zu einer potenziellen Angriffsfläche. Angreifer wissen das, nutzen es aus und werden dabei immer schneller.

Im Gegensatz zur Bereitstellung von Patches für Betriebssysteme, die nach strukturierten, zentralisierten Arbeitsabläufen erfolgt, ist die Verwaltung von Drittanbietersoftware unter fragmentiert und unvorhersehbar. Diese mangelnde Einheitlichkeit erschwert die Verwaltung und erleichtert es Angreifern, Schwachstellen auszunutzen.

Informieren Sie sich über die von Tanium in Auftrag gegebene Gartner-Studie, in der untersucht wird, wie die Lücke zwischen der Aufdeckung von Sicherheitslücken und deren Behebung geschlossen werden kann, ohne dabei den Geschäftsbetrieb zu beeinträchtigen, den die Patches eigentlich schützen sollen.

In diesem Beitrag erfahren Sie, was das Patchen von Anwendungen von Drittanbietern ist, wie es funktioniert und warum es unverzichtbar ist. Wir werden die wichtigsten Herausforderungen untersuchen, denen Unternehmen gegenüberstehen, die Vorteile einer erfolgreichen Umsetzung beleuchten und erläutern, warum Automatisierung für den Erfolg entscheidend ist.

Außerdem erfahren Sie, wie moderne Plattformen wie die „ “ und die „Tanium Autonomous IT Platform“ Echtzeit-Transparenz ermöglichen und automatisierte Workflows für das Patch-Management bereitstellen, die die Sicherheit erhöhen, die Compliance verbessern und die Betriebsabläufe optimieren.

Definition von Patches von Drittanbietern

Das Patchen von Drittanbieter-Software ist der fortlaufende Prozess der Verwaltung von Updates für Softwareanwendungen, die nicht Teil des Betriebssystems sind – wie beispielsweise Browser, Konferenztools und Produktivitätsanwendungen – auf allen Endgeräten in Ihrer Umgebung.

[Erfahren Sie, wie Sie mit modernem Patch-Management Updates automatisieren, Risiken minimieren und Cybersicherheitsbedrohungen einen Schritt voraus sein können – beginnend mit sechs wesentlichen Schritten]

Betriebssystemanbieter wie Microsoft, Apple und Red Hat bieten integrierte Aktualisierungsmechanismen an, die die Installation von Patches auf allen Endgeräten optimieren. Im Gegensatz dazu halten sich Drittanbieter an ihre eigenen Aktualisierungsrhythmen und -formate, die häufig von der strukturierten Integration abweichen, wie sie in nativen Patching-Workflows zu finden ist.

Da es an einer Standardisierung mangelt, erfolgen deren Aktualisierungen häufig außerhalb der vom Betriebssystem verwalteten Prozesse, wodurch sie trotz ihrer entscheidenden Rolle im täglichen Betrieb leichter übersehen werden können.

Und dieses Versäumnis führt zu einer gefährlichen Lücke.

Angreifer nutzen regelmäßig bekannte Sicherheitslücken in Apps von Drittanbietern aus – nicht, weil es keine Patches gäbe, sondern weil diese nicht schnell genug installiert werden.

Doch zu wissen, was „Patches von Drittanbietern“ sind, ist nur ein kleiner Einblick in das Thema. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, dies in die Praxis umzusetzen, insbesondere wenn Updates unangekündigt von Dutzenden von Anbietern und über Tausende von Endgeräten hinweg eintreffen.

Um diese Komplexität zu bewältigen, benötigen Unternehmen Arbeitsabläufe, die auf Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und Unvorhersehbarkeit ausgelegt sind.

So funktioniert das Patch-Management durch Drittanbieter

Beim Patch-Management für Drittanbieter geht es nicht nur um die Installation von Updates. Es geht auch darum, einen wiederholbaren, skalierbaren Prozess zu etablieren, der mit Dutzenden von Anbietern und Tausenden von Endgeräten Schritt halten kann.

Im Kern geht es darum, veraltete Anwendungen von Drittanbietern kontinuierlich zu identifizieren, Hersteller-Updates zu validieren, Patches in verschiedenen Umgebungen bereitzustellen und die Einhaltung der IT-Compliance-Vorgaben durch automatisierte Berichte und Audit-Protokolle zu überwachen.

Der typische Arbeitsablauf gliedert sich in fünf Kernschritte:

1. Erkennung und Transparenz: Führen Sie ein Echtzeit-Asset-Inventar von Anwendungen von Drittanbietern und anderen unterstützenden Softwarekomponenten auf allen Endgeräten. Dies ermöglicht die schnelle Erkennung veralteter oder anfälliger Software und hilft dabei, Prioritäten bei der Installation von Patches zu setzen.
2. Bezugsquellen für Patches: Beziehen Sie Updates von unabhängigen Anbietern, kuratierten Repositories oder Softwarekatalogen, die jeweils unterschiedliche Veröffentlichungszeitpläne und Paketierungskonventionen verwenden.
3. Testen: Überprüfen Sie Patches in kontrollierten Umgebungen oder Testgruppen, um Regressionen oder Kompatibilitätsprobleme vor einer flächendeckenden Bereitstellung zu erkennen.
4. Bereitstellung: Nutzen Sie schrittweise oder richtliniengesteuerte Rollouts, um die Bereitstellung von Patches auf allen Geräten unter Berücksichtigung von Hardwaretyp, Standort, Wartungsfenstern und geschäftlichen Prioritäten zu optimieren.
5. Überprüfung und Compliance: Führen Sie erneute Scans der Endgeräte durch, erstellen Sie Prüfprotokolle und automatisieren Sie die Berichterstellung, um den Patch-Status und die Compliance sowohl für interne als auch für externe Interessengruppen nachzuweisen.

Selbst bei einem strukturierten Arbeitsablauf ist die Installation von Patches von Drittanbietern selten unkompliziert. Der dezentrale Charakter von Hersteller-Updates, die fehlende native Betriebssystemunterstützung und die zunehmende Zunahme von Endgeräten bringen Herausforderungen mit sich, für deren Bewältigung herkömmliche Patching-Strategien nicht konzipiert wurden.

Lassen Sie uns als Nächstes die dringlichsten Hindernisse, mit denen Unternehmen konfrontiert sind, näher beleuchten und erörtern, wie diese überwunden werden können.

Herausforderungen beim Patch-Management von Drittanbietern

Das Patch-Management für Produkte von Drittanbietern ist von Natur aus komplex. Im Gegensatz zu Betriebssystem-Patches, die geprüft, vorhersehbar und über vertrauenswürdige Kanäle bereitgestellt werden, stammen Updates von Drittanbietern von Dutzenden von Anbietern, von denen jeder seinen eigenen Zeitplan, seine eigene Paketierung und seine eigenen Sicherheitsstandards hat.

Die meisten betriebssystemeigenen Tools bieten nur begrenzte Unterstützung, und ohne einen zentralen Überblick müssen sich IT-Teams mit Patch-Konflikten, versäumten Updates und zunehmenden Risiken herumschlagen.

Hier sind einige der größten Herausforderungen, denen sich Unternehmen gegenübersehen:

• Uneinheitliche Veröffentlichungszyklen: Anbieter veröffentlichen Updates nach eigenem Zeitplan, wodurch IT-Teams gezwungen sind, Dutzende oder sogar Hunderte von Sicherheitshinweisen manuell nachzuverfolgen.
• Eingeschränkte native Betriebssystemunterstützung: Viele Tools erfordern zusätzliche Konfigurationen oder Paketierungen, um Anwendungen von Drittanbietern zu unterstützen, was die Komplexität in hybriden Umgebungen erhöht.
• Zersplitterte Transparenz: Ohne ein zentralisiertes Dashboard ist es schwierig, fehlende Patches zu identifizieren, insbesondere bei Remote- oder Hybrid-Endpunkten.
• Patch-Konflikte und Komplexität bei Tests: Anwendungen von Drittanbietern weisen häufig komplexe Abhängigkeiten auf, und das Überspringen von Tests kann zu Ausfallzeiten oder Funktionsstörungen führen.
• Manuelle Workflows für die Patch-Verwaltung: Ohne Automatisierung verbringen IT-Teams Stunden damit, Skripte zu erstellen, Pakete zu schnüren und Updates bereitzustellen, anstatt sich auf strategische Aufgaben zu konzentrieren.
• BYOD und Endgeräte außerhalb des Netzwerks: Durch Remote-Arbeit und BYOD-Richtlinien entstehen nicht verwaltete Endgeräte, die nicht in die herkömmlichen Patch-Abläufe einbezogen werden.
• Als Patches getarnte Malware: Angreifer nutzen zunehmend gefälschte Updates, um Malware zu verbreiten. Ohne eine vertrauenswürdige Validierung laufen Unternehmen Gefahr, schädliche Payloads zu installieren.
• Zero-Day-Sicherheitslücke: Einige Anwendungen von Drittanbietern sind Angriffen ausgesetzt, bevor Patches verfügbar sind, wodurch Unternehmen wochenlang ungeschützt bleiben – ohne Transparenz seitens der Anbieter und ohne schnelle Bereitstellung von Patches.

„Während der historische Fokus weiterhin auf der Ausnutzung populärer Endbenutzertechnologien und deren Nutzern liegt, wird die Verlagerung hin zu einer verstärkten Ausrichtung auf unternehmensorientierte Produkte eine breitere und vielfältigere Palette von Anbietern erfordern, um proaktive Sicherheitsmaßnahmen zu verstärken und so künftige Zero-Day-Angriffe zu reduzieren.1“

Google Treat Intelligence Group

Diese Herausforderungen schaffen eine weitreichende Angriffsfläche, die Cyberkriminelle nur allzu gerne ausnutzen. Veraltete Apps von Drittanbietern, uneinheitliche Aktualisierungsmechanismen und eingeschränkte Transparenz machen sie zu bevorzugten Angriffszielen.

[Falls Ihnen das Patchen von Drittanbietersoftware komplex erscheint, erfahren Sie, wie das Patch-Management für Server die Messlatte noch höher legt – insbesondere, wenn es um Verfügbarkeit und das Ausmaß möglicher Auswirkungen geht]

Die Hindernisse sind zwar real, aber es ist nicht unmöglich, sie zu überwinden. Unternehmen, die das Patchen von Drittanbietersoftware als strategische Priorität und nicht als Nebenaufgabe betrachten, können Risiken erheblich reduzieren und ihre betriebliche Widerstandsfähigkeit verbessern.

Was bewirkt also ein effektives Patchen durch Drittanbieter tatsächlich?

Die wichtigsten Vorteile des Patch-Managements durch Drittanbieter

Ein effektives Patch-Management für Produkte von Drittanbietern leistet mehr als nur die Sicherheit zu erhöhen. Es versetzt Teams in die Lage, die Einhaltung von Vorschriften sicherzustellen, die Anwendungsleistung zu verbessern und den IT-Betrieb mit mehr Kontrolle und Flexibilität zu optimieren.

Durch die Standardisierung von Patch-Workflows über verschiedene Endgeräte hinweg profitieren Unternehmen sowohl von mehr Sicherheit als auch von höherer Effizienz.

Zu den wichtigsten Vorteilen zählen:

• Verbesserte Sicherheitslage: Die regelmäßige Installation von Patches für Anwendungen von Drittanbietern verringert das Risiko , Opfer bekannter Sicherheitslücken zu werden, und trägt zum Schutz vor neu auftretenden Bedrohungen bei.
• Geringere Angriffsfläche: Durch die Aktualisierung von Browsern, Plug-ins und Produktivitätswerkzeugen werden einige der am häufigsten angegriffenen Angriffspunkte bei Cyberangriffen beseitigt.
• Compliance-Bereitschaft: Automatisierte Berichterstellung und Prüfpfade unterstützen die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, gewährleisten die Durchsetzung interner Kontrollen und stellen sicher, dass ausschließlich autorisierte Benutzer die Bereitstellung von Patches verwalten.

Von Patches
von Drittanbietern betroffene FrameworksPatches von Drittanbietern spielen eine entscheidende Rolle bei der Einhaltung branchenweiter Vorschriften – nicht nur für Betriebssysteme, sondern auch für Anwendungen, die mit sensiblen Daten und Benutzerzugriffen umgehen.
• HIPAA: Erfordert die zeitnahe Installation von Patches für Systeme, die geschützte Gesundheitsdaten (PHI) verarbeiten.
Anwendungen wie PDF-Reader, Browser und Terminplanungsprogramme greifen häufig auf Patientendaten zu und müssen entsprechend gesichert werden.
• NIST CSF: Der Schwerpunkt liegt auf kontinuierlicher Überwachung und Fehlerbehebung.Patches
von Drittanbietern unterstützen die Bereiche „Protect“ und „Respond“, indem sie Sicherheitslücken in gängigen Anwendungen schließen.
• ISO 27001: schreibt Kontrollmaßnahmen für Software-Updates und die Risikominderung vor,
einschließlich Anwendungen von Drittanbietern, die möglicherweise nicht von den nativen Patch-Tools des Betriebssystems abgedeckt werden.
Diese Rahmenwerke unterscheiden nicht zwischen Schwachstellen des Betriebssystems und solchen von Drittanbietern – sie erfordern eine lückenlose Abdeckung.

• Schnellere Fehlerbehebung: Echtzeit-Transparenz und Automatisierung beschleunigen die Bereitstellung von Patches und verkürzen so die Zeit, in der Systeme ungeschützt bleiben.
• Betriebliche Effizienz: Standardisierte Arbeitsabläufe minimieren den manuellen Aufwand, reduzieren Ausfallzeiten und verbessern die Koordination zwischen IT- und Sicherheitsteams.

Die Behebung bekannter, bereits ausgenutzter Sicherheitslücken führt zu messbaren Vorteilen. Die vorrangige Behandlung von Patches von Drittanbietern verringert nicht nur die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Angriffs, sondern trägt auch zur Geschäftskontinuität bei und gewährleistet die Produktivität der Mitarbeiter, indem sichergestellt wird, dass die von ihnen genutzten Tools sicher sind und zur allgemeinen Stabilität der IT-Infrastruktur und der Systeme beitragen.

Zwar liegen die Vorteile auf der Hand, doch sie in großem Maßstab zu verwirklichen, ist eine ganz andere Sache. Da Anbieter Updates nach ihrem eigenen Zeitplan veröffentlichen, können manuelle Arbeitsabläufe nicht mehr mithalten. Genau hier kommt der Automatisierung eine entscheidende Rolle zu.

Automatisierung des Patch-Managements für Produkte von Drittanbietern

Manuelle Patches können mit der Geschwindigkeit, dem Umfang und der Unvorhersehbarkeit von Software-Updates von Drittanbietern nicht Schritt halten. Automatisierung ist nicht nur für die Effizienz von entscheidender Bedeutung, sondern auch für die Sicherheit, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die Betriebsresilienz in den dynamischen Umgebungen von heute.

Im Gegensatz zu Betriebssystem-Updates folgen Patches von Drittanbietern keinem vorhersehbaren Zeitplan. Das IT-Automatisierungs t unterstützt Unternehmen dabei, immer einen Schritt voraus zu sein, indem es:

• Das Erkennen fehlender Patches auf Tausenden von Endgeräten in Echtzeit
• Priorisierung von Schwachstellen auf der Grundlage von Risiko, Gefährdung und geschäftlichen Auswirkungen
• Automatische Bereitstellung von Patches mithilfe von stufenweisen Rollouts oder Wartungsfenstern
• Überprüfung der Erfolgs en und Erstellung von auditfähigen Berichten ohne manuellen Aufwand

Die Automatisierung ermöglicht zudem eine nahtlose Integration mit ITSM-Plattformen, Tools zum Schwachstellenmanagement und Ticketingsystemen. Diese Integrationen optimieren die Arbeitsabläufe im IT-Service, lösen Tickets bei fehlgeschlagenen Patches aus und vereinheitlichen die Berichterstattung zwischen den Sicherheits- und Betriebsteams.

Durch die Umstellung von manuellen auf automatisierte Patches reduzieren Unternehmen den Betriebsaufwand, verbessern die Einhaltung von Vorschriften und entlasten die IT-Teams, sodass diese sich auf strategische Initiativen statt auf sich wiederholende Aufgaben konzentrieren können.

Zwar reduzieren diese Funktionen den manuellen Aufwand und verbessern die Konsistenz, doch reicht die Automatisierung von „ “ allein oft nicht aus. Um unvorhersehbaren Updates von Drittanbietern immer einen Schritt voraus zu sein, benötigen IT-Teams eine Plattform, die nicht nur Arbeitsabläufe automatisiert, sondern sich auch präzise und kontrolliert an veränderte Bedingungen anpasst.

[Nutzen Sie das Potenzial intelligenter Automatisierung – erfahren Sie, wie KI-gestützte Automatisierung IT-Arbeitsabläufe revolutioniert und unternehmensweit intelligentere und schnellere Entscheidungen ermöglicht]

Hier kommt die Autonomie ins Spiel – nicht als Funktion oder Fähigkeit, sondern als neue betriebliche Denkweise. Während die Automatisierung die Ausführung übernimmt, versetzt die Autonomie die Teams in die Lage, Zusammenhänge zu interpretieren, sich anzupassen und kontextbezogen zu handeln. Das ist der Unterschied zwischen dem Befolgen von Anweisungen und der Gestaltung einer Strategie.

Dank dieser Autonomie können Teams ihre Patch-Strategien an ihre jeweilige Umgebung anpassen, Entscheidungen unter Berücksichtigung der geschäftlichen Auswirkungen abwägen und auch unter unvorhersehbaren Bedingungen widerstandsfähig bleiben.

Diese Neuausrichtung bildet die Grundlage für den Ansatz von Tanium im Bereich des Patch-Managements von Drittanbietern – wobei der Schwerpunkt darauf liegt, Teams in die Lage zu versetzen, klar, schnell und kontrolliert zu handeln.

Wie Tanium das Patch-Management von Drittanbietern unterstützt

Tanium revolutioniert das Patch-Management von Drittanbietern, indem es nicht nur Automatisierung, sondern auch Autonomie bietet, die IT- und Sicherheitsteams die nötige Transparenz, Kontrolle und Flexibilität verschafft, um in hybriden Umgebungen in Echtzeit zu reagieren.

Im Gegensatz zu nativen Betriebssystem-Tools erweitert Tanium die Patch-Verwaltung auf Anwendungen von Drittanbietern wie Browser, Plug-ins und Produktivitätssoftware auf Windows, Apple-Geräte sowie Linux. Über eine einzige Konsole können Teams Schwachstellen aufdecken, Patch-Richtlinien durchsetzen und die Einhaltung der Vorschriften überprüfen – unabhängig davon, ob sich die Endgeräte im Netzwerk, remote oder außerhalb der Verwaltung befinden.

[Verschaffen Sie sich einen klaren Überblick über das Patch-Management unter Linux und erfahren Sie, warum es für die Sicherheit, Stabilität und Aktualität Ihrer Systeme unerlässlich ist]

Autonomie bei der Bereitstellung von Patches von Drittanbietern bedeutet, über die nötige Flexibilität und Anpassungsfähigkeit zu verfügen, um auf unvorhersehbare Updates von Anbietern zu reagieren, ohne dabei auf starre Zeitpläne oder manuelle Koordination angewiesen zu sein.

Mit Tanium erhalten Teams in Echtzeit einen Überblick über ihre gesamte Endgeräteinfrastruktur, was eine schnelle Behebung von Problemen auch über die herkömmlichen Netzwerkgrenzen hinaus ermöglicht. Für Tanium Cloud-Kunden helfen die von Live-Endpunktdaten gestützten „Patch Confidence Scores“ von den Teams dabei, Updates anhand von Schweregrad, Risiko und geschäftlichen Auswirkungen zu priorisieren.

• Vorkonfigurierte Anwendungsgalerien und die Integration von Anbieterkatalogen, wodurch Teams in die Lage versetzt werden, eigenständige Entscheidungen zu treffen und dabei auf ein breites Spektrum an Drittanbieterlösungen zurückzugreifen
• Dynamische Bereitstellungspläne, Update-Ringe und konfigurierbare Wartungsfenster ermöglichen es den Teams, ihre Patching-Strategien an die geschäftlichen Anforderungen anzupassen
• Verfügbare Bereitstellungs ohne Infrastruktur, die den Aufwand reduziert und gleichzeitig die Zuverlässigkeit in verteilten Umgebungen verbessert

Anwendungen von Drittanbietern sind für den täglichen Geschäftsbetrieb unverzichtbar, doch fragmentierte Aktualisierungsmechanismen und eine eingeschränkte Transparenz in den nativen Tools setzen sie erheblichen Risiken aus. Tanium schließt diese Lücken durch Endpunkt-Intelligenz in Echtzeit, adaptive Patch-Koordination sowie die nahtlose Integration von „ “ in Unternehmenssysteme wie Microsoft SCCM, Intune und ServiceNow.

Ganz gleich, ob es um die Verwaltung von Tausenden von Endgeräten oder die Bewältigung komplexer Compliance-Anforderungen geht – Tanium verschafft Teams die nötige Autonomie, um präzise zu handeln, die Automatisierung, um zu skalieren, und die Einblicke, um immer einen Schritt voraus zu sein.

Kundenfallstudie: AutoNation und die Bereitstellung von Patches durch Drittanbieter

AutoNation, der größte Autohändler in den USA, war von einem Ransomware-Angriff nach dem „ “-Prinzip betroffen , der sich gegen den Anbieter seines Händlermanagementsystems richtete. Der Datenverstoß führte dazu, dass wichtige Backend-Systeme in 15 000 Autohäusern außer Betrieb gesetzt werden mussten, wobei sich die geschätzten Verluste auf 944 Millionen Dollar beliefen.

Selbst nachdem der Anbieter seine Systeme wiederhergestellt hatte, musste AutoNation sicherstellen, dass die eigene Umgebung nicht kompromittiert worden war. Mit über 25 000 Endpunkten in 25 Bundesländern war dies ein gewaltiges Unterfangen.

Dank seiner langjährigen Partnerschaft mit Tanium konnte AutoNation Folgendes erreichen:

• Endgeräte zügig auf schädlichen Code überprüfen
• Patches in Echtzeit bereitstellen, auch für Software von Drittanbietern
• Führen Sie Wiederherstellungsvorgänge sicher mithilfe der einheitlichen Plattform von Tanium durch

„: Die Schnelligkeit von Tanium war entscheidend.“ Wir könnten innerhalb weniger Minuten Tausende von Geräten scannen und die Daten ebenso schnell erhalten. Jede Sekunde zählt.“

Adam Rasner, Vizepräsident für den Bereich Technologiebetrieb bei AutoNation

📖 Lesen Sie die Fallstudie unter

Möchten Sie erfahren, wie sich diese Geschichte in Echtzeit entwickelt hat? In diesem kurzen Video berichtet Adam Rasner, Vice President of Technology Operations bei AutoNation, wie Tanium dem Unternehmen dabei half, auf einen verheerenden Cyberangriff zu reagieren.

Häufig gestellte Fragen zum Patch-Management von Drittanbietern

Inzwischen haben Sie erfahren, wie das Patch-Management für Software von Drittanbietern funktioniert, warum es wichtig ist und wie moderne Plattformen dabei helfen, die damit verbundenen Herausforderungen zu meistern.

Um die Umsetzung dieser Konzepte zu erleichtern, haben wir Antworten auf einige der häufigsten Fragen zusammengestellt, die Unternehmen beim Aufbau oder bei der Weiterentwicklung ihres eigenen Programms zur Patching-Verwaltung von Drittanbietern stellen.

Was gilt als Drittanbieter-Anwendung?

Anwendungen von Drittanbietern sind Softwareprogramme, die von unabhängigen Anbietern entwickelt und gepflegt werden. Das Spektrum reicht von Nischen-Tools, die von kleinen Teams genutzt werden – wie beispielsweise URL-Kürzer, Mediaplayer und Passwort-Tresore – bis hin zu weit verbreiteten Unternehmensanwendungen wie Webbrowsern, Plattformen für die Zusammenarbeit, Ticketingsystemen und PDF-Readern.

Diese Programme sind für den täglichen Betrieb unverzichtbar und gewährleisten Kommunikation, Produktivität und Geschäftskontinuität. Da sie außerhalb des Ökosystems des nativen Betriebssystems existieren, folgen sie ihren eigenen Release-Zyklen und stützen sich auf separate Aktualisierungsmechanismen, wodurch sie in herkömmlichen Patch-Workflows leicht übersehen werden können.

Diese Trennung führt zu einem „ “-Risiko durch Drittanbieter, da nicht gepatchte Anwendungen von Drittanbietern häufige Angriffsziele für Angreifer sind und das Zeitfenster vergrößern, in dem bekannte Sicherheitslücken ausgenutzt werden können, bevor Unternehmen reagieren können.

[So hat ein CIO das Risiko durch Drittanbieter ins Gegenteil verkehrt – und warum Ihr Unternehmen möglicherweise das schwache Glied in der Sicherheitskette eines anderen ist]

Worin besteht der Unterschied zwischen der Verwaltung von Betriebssystem-Patches und der Verwaltung von Patches von Drittanbietern?

Unter dem Begriff „Patch-Management für Betriebssysteme“ versteht man Updates, die von Plattformanbietern wie Microsoft, Apple und Red Hat veröffentlicht werden, um Kernsysteme wie Windows, macOS und Linux zu sichern und zu warten. Diese Aktualisierungen werden in der Regel über native, integrierte Mechanismen bereitgestellt, die nach vorhersehbaren Zeitplänen und in standardisierten Formaten erfolgen, wodurch sie sich in großem Maßstab leichter verwalten lassen.

Das Patch-Management für Anwendungen von Drittanbietern umfasst hingegen die Aktualisierung von Anwendungen, die nicht zum Betriebssystem gehören, wie beispielsweise Chrome, Zoom, Adobe Reader und Java. Diese Apps werden von externen Anbietern entwickelt, die unterschiedliche Zeitpläne, Formate und Bereitstellungsmechanismen für Aktualisierungen verwenden.

Im Gegensatz zu Betriebssystem-Patches fallen Updates von Drittanbietern häufig nicht unter die nativen Arbeitsabläufe, sodass separate Tools und Patching-Prozesse erforderlich sind, um diese zu verfolgen, zu testen und bereitzustellen.

Das Vernachlässigen von Patches von Drittanbietern schafft eine Sicherheitslücke, die Cyberkriminelle immer schneller ausnutzen. Unternehmen müssen sowohl die Installation von Betriebssystem-Patches als auch die von Patches von Drittanbietern als zentrale Bestandteile einer einheitlichen Sicherheitsstrategie betrachten.

[Lassen Sie nicht zu, dass veraltete Software zu Ihrem schwächsten Glied wird – so erkennen Sie die Risiken und gewinnen mit intelligenteren Patching-Strategien die Kontrolle zurück]

Patch-Management für Betriebssysteme im Vergleich zum Patch-Management von Drittanbietern: Ein direkter Vergleich

Um die praktischen Unterschiede zwischen dem Patch-Management des Betriebssystems und dem Patch-Management von Drittanbietern zu verdeutlichen, werden in der folgenden Tabelle die wichtigsten Funktionen der beiden Ansätze gegenübergestellt, um aufzuzeigen, wo die größten Lücken und Risiken entstehen können.

Welche Risiken bestehen, wenn das Patch-Management durch Drittanbieter hinausgezögert wird?

Das Aufschieben von Patches setzt Unternehmen einem der häufigsten und am aktivsten ausgenutzten Angriffsvektoren aus: Sicherheitslücken in weit verbreiteten Anwendungen wie Browsern, Plug-ins und Produktivitätswerkzeugen.

Da diese Apps außerhalb der nativen Patch-Workflows des Betriebssystems liegen und Updates nach unvorhersehbaren Zeitplänen erhalten, wissen Angreifer, dass sie oft die einfachsten Ziele sind.

Nicht gepatchte Software von Drittanbietern ist eine der Hauptursachen für Datenlecks, Ransomware-Infektionen und Verstöße gegen gesetzliche Vorschriften – Risiken, die sich in Umgebungen mit entfernten oder nicht verwalteten Endgeräten, in denen die IT-Abteilung nur über begrenzte Transparenz oder Kontrolle verfügt, vervielfachen.

Die Behandlung von Patches von Drittanbietern als optionale Wartungsmaßnahme statt als zentrale Sicherheitsfunktion führt dazu, dass sich das Sicherheitsrisiko in dem Moment, in dem Exploits in freier Wildbahn zirkulieren, zunehmend vergrößert.

Beispiel aus der Praxis: Der
Equifax-DatenverstoßIm Jahr 2017 nutzten Angreifer eine nicht gepatchte Sicherheitslücke in Apache Struts, einem Web-Framework eines Drittanbieters, aus, um Daten von über 145 Millionen Menschen zu stehlen.
Das US-Rechnungsprüfungsamt (GAO) berichtete, dass der Datenverstoß aufgrund eines abgelaufenen Zertifikats 76 Tage lang unentdeckt blieb. Die Untersuchungen deckten Mängel bei der Überwachung von Sicherheitspatches, beim Schwachstellenmanagement und bei der Rechenschaftspflicht im IT-Bereich auf.
Equifax musste einen dauerhaften Reputationsschaden hinnehmen und erklärte sich bereit, im Rahmen eines umfassenden Vergleichs mit Bundes- und Landesbehörden, darunter die Federal Trade Commission (FTC), mindestens 575 Millionen US-Dollar – und möglicherweise bis zu 700 Millionen US-Dollar – zu zahlen.
Dieser Vorfall verdeutlicht, wie das Aufschieben von Patches von Drittanbietern – selbst für eine einzige Anwendung – katastrophale Folgen haben kann.
In den heutigen hybriden Umgebungen, in denen Endgeräte stärker verteilt sind als je zuvor, sind die Risiken sogar noch größer.

Wie kann ich ein effektives Patch-Management für Drittanbieter in meinem Unternehmen sicherstellen?

Ein effektives Patch-Management für Drittanbieter-Software stützt sich auf drei Säulen: Transparenz, Automatisierung und Governance.

Beginnen Sie damit, mithilfe von Tools zur Endpunkt-Erkennung und Schwachstellenscannern eine Echtzeit-Bestandsaufnahme der Anwendungen von Drittanbietern zu führen. So wissen Sie genau, was installiert ist, was veraltet ist und wo die Risiken liegen.

Automatisieren Sie die Workflows zur Patch-Bereitstellung mithilfe von Tools, die Genehmigungsschritte, Rollback-Optionen und benutzerdefinierte Skripte unterstützen, insbesondere in hybriden Umgebungen. Die Automatisierung reduziert den manuellen Aufwand, minimiert menschliche Fehler und gewährleistet eine einheitliche Ausführung. Eine formelle Richtlinie zum Patch-Management unter bildet zudem die Grundlage für diese automatisierten Arbeitsabläufe – sie definiert die Häufigkeit von Patches, schwergradbasierte SLAs, Genehmigungsanforderungen und die Verantwortlichkeiten der Teams, sodass die Automatisierung einheitlich nach einem gemeinsamen Standard erfolgt. Testen Sie Patches stets in einer Staging-Umgebung, um Kompatibilitätsprobleme vor der unternehmensweiten Einführung zu erkennen.

Und vergessen Sie nicht die Governance-: Verfolgen Sie die Einhaltung von Patches nach Schweregrad und SLA und integrieren Sie die Berichterstellung in Ihre Sicherheits- und Audit-Workflows.

Diese bewährten Verfahren für Patches von verringern nicht nur Risiken, sondern stimmen den IT-Betrieb auch auf die Anforderungen an die Geschäftskontinuität und die gesetzlichen Vorschriften ab und helfen Unternehmen so, angesichts sich ständig weiterentwickelnder Bedrohungen widerstandsfähig zu bleiben.

Langfristige Widerstandsfähigkeit hängt von der Zusammenarbeit zwischen den IT-, Sicherheits- und Compliance-Teams ab, um sicherzustellen, dass die Installation von Patches unternehmensweit Priorität erhält.
 

Wie wähle ich die richtige Patch-Management-Software eines Drittanbieters aus?

Die Auswahl der richtigen Patch-Management-Software eines Drittanbieters beginnt damit, die Grenzen der nativen Betriebssystem-Tools zu verstehen – und zu erkennen, was diese außer Acht lassen.

Die meisten nativen Tools konzentrieren sich auf Betriebssystem-Updates oder bieten Patches von Drittanbietern als Zusatzfunktion an, was häufig zu Lücken in den Bereichen Transparenz, Automatisierung und Berichterstellung führt.

Im Gegensatz dazu ermöglichen Plattformen, die auf Echtzeit-Transparenz, Automatisierung in großem Maßstab und eine einheitliche Endpunktkontrolle ausgelegt sind, es Unternehmen, alle Anwendungen von Drittanbietern zu erfassen, Schwachstellen nach Priorität zu ordnen und Patches auf Windows-, macOS-, Linux-, Cloud- und Remote-Endpunkten – alles über eine einzige Konsole – bereitzustellen.

[Erfahren Sie, wie Cloud-Umgebungen das Patch-Management verändern und was erforderlich ist, um die Abdeckung bei Workloads aufrechtzuerhalten, die sich ständig verändern]

Achten Sie bei der Bewertung von Tools auf eine kontinuierliche Überwachung, richtliniengesteuerte Arbeitsabläufe und eine nahtlose Integration in Ihr bestehendes ITSM- oder Sicherheitssystem. Diese Funktionen sind unerlässlich, um hybride Umgebungen zu unterstützen und mit dem künftigen Wachstum Schritt zu halten.

Bei der Wahl der richtigen Plattform geht es nicht nur um das Installieren von Patches, sondern darum, Transparenz, Kontrolle und Flexibilität in Ihrem gesamten IT-Ökosystem zu gewährleisten.

Sollte Ihr Team nach wie vor in Tabellenkalkulationen und auf den Websites von Anbietern nach Patches von Drittanbietern suchen, ist es an der Zeit, Ihre Strategie zu überdenken.

Erfahren Sie, wie Tanium die Bereitstellung von Patches optimiert, Risiken minimiert und die Sicherheit Ihrer Endgeräte gewährleistet. Fordern Sie noch heute eine individuelle Vorführung an:.