An einem kalten und windigen Tag im Jahr März 1996 nahm eine Gruppe von 25 Leutnants des Marine Corps in Begleitung ihrer Ausbilder an einer Feldübung zum Thema Kommunikation in Fort A.P. Hill, Virginia, teil. Ziel war es, eine Schulung zur Installation, zum Betrieb und zur Wartung einer taktischen Kommunikationsarchitektur unter ständiger Standortverlegung anzubieten. Das Gelände bei Fort A.P. Hill ist ausgesprochen hügelig und dicht bewachsen, was erhebliche Herausforderungen für die Fortbewegung und die Einrichtung neuer Kommunikationsknotenpunkte mit sich brachte.
Zu jener Zeit stützte sich das Marine Corps auf der Ebene kleiner Einheiten für die Führung und Kontrolle in erster Linie auf Einkanal-Funkgeräte (SCRs). Mithilfe der SCRs konnten Befehle an untergeordnete Kommandeure übermittelt und aktuelle Lageberichte empfangen werden, was den Kommandeuren dabei half, fundierte Entscheidungen zu treffen. Die Aufgabe des Leutnants im Fernmeldewesen bestand darin, einen widerstandsfähigen Führungs- und Kontrollplan zu entwickeln und umzusetzen, um eine zeitnahe Entscheidungsfindung des Kommandanten zu unterstützen.
Um das Training unter realistischen Bedingungen zu verbessern, fügten die Ausbilder häufig zusätzliche Komplexität und Unvorhersehbarkeiten hinzu. Beispielsweise würden sie unmittelbar nach dem erfolgreichen Aufbau einer Funkverbindung einen Standortwechsel erfordern oder Geräteausfälle simulieren, indem sie primäre Funkverbindungen als außer Betrieb erklären und die Beamten dazu auffordern, auf diese sich entwickelnden Situationen zu reagieren.
Die bleibende Erkenntnis: Halten Sie stets mehr als eine Kommunikationsmöglichkeit bereit
Als ich über die Erkenntnisse nachdachte, die ich während der Übung des Marine Corps gewonnen hatte, wurde mir bewusst, wie wichtig es ist, über mehrere Kommunikationswege zu verfügen, um eine effektive Führung und Kontrolle aufrechtzuerhalten. Auch mit der Einführung neuer Technologien blieb das Grundprinzip bestehen: Es sollten stets mehrere Optionen entwickelt werden, um sicherzustellen, dass die Kommunikation auch dann fortgesetzt werden kann, wenn sie durch feindliche Handlungen, Umweltfaktoren oder unvorhergesehene Umstände unterbrochen wird.
Dieses Erfordernis an Belastbarkeit führte zur Umsetzung des PACE-Plans – Primary, Alternate, Contingency und Emergency –, eines Ansatzes, auf den ich mich während meiner Laufbahn beim Marine Corps mehrfach verlassen habe. Die Bedeutung dieses Ansatzes wurde am September 2025 auf dem Billington Cybersecurity Summit noch einmal unterstrichen, als General Caine v, Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs, die Bedeutung der Widerstandsfähigkeit hervorhob und daran erinnerte, dass „ein einzelnes Element dazu neigt, zu versagen“. Seine Worte spiegelten meine Erfahrungen beim Marine Corps wider und das Sprichwort „Zwei sind eins, und eins ist keines“, was unterstreicht, dass der PACE-Plan von entscheidender Bedeutung ist, um sicherzustellen, dass wesentliche Fähigkeiten einsatzfähig bleiben.
Das PACE-Plan-Konzept lässt sich an verschiedene Situationen anpassen. So lagern beispielsweise die meisten Schiffe der US-Marine Trinkwasser in Tanks und verteilen es über ein eigens dafür vorgesehenes System. Diese Schiffe sind zudem mit Anlagen zur Gewinnung von Trinkwasser mittels Umkehrosmose und/oder Verdampfungsdestillation ausgestattet. Dieser Ansatz spiegelt die Philosophie des PACE-Plans wider: Durch die Bereitstellung mehrerer Funktionen werden Systemausfälle verhindert und die Ausfallsicherheit bei Störungen gewährleistet.
Ein PACE-Plan ist unerlässlich, wenn Organisationen – wie beispielsweise Unternehmen, Regierungsbehörden oder militärische Einrichtungen – bei wichtigen Funktionen wie Betriebssystem-Patches, Software-Updates, Schwachstellenmanagement und Cybersicherheit auf einen einzigen Anbieter angewiesen sind. Sollte dieses Ökosystem versagen, können die Folgen schwerwiegend sein.
Für militärische Organisationen könnte das Fehlen eines umsetzbaren, akzeptablen und geeigneten PACE-Plans katastrophale Verluste an entscheidenden Fähigkeiten zur Folge haben. Die Streitkräfte benötigen diese robusten Fähigkeiten, um den Erfolg ihrer Einsätze zu gewährleisten; sie müssen jederzeit einsatzbereit sein – und nicht im Standby-Modus –, um das Einsatztempo aufrechtzuerhalten.
Ein moderner PACE-Plan: Warum Tanium für die Cyber-Resilienz von Bedeutung ist
Im Bereich der Cybersicherheit spielt PACE eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung einer mehrschichtigen Verteidigung und der Widerstandsfähigkeit des Unternehmens. Tanium stärkt diese Cyber-Resilienz durch drei Kernfunktionen:
- Echtzeit-Endpunktinformationen
Tanium erfasst Daten direkt vom Endpunkt und bietet so die Genauigkeit und Unmittelbarkeit, die bei kritischen Ereignissen wie Ransomware-Angriffen erforderlich sind. Wenn jede Sekunde zählt, kann Tanium kompromittierte Endgeräte sofort identifizieren, betroffene Systeme isolieren und Teams durch kontinuierliche Transparenz dabei unterstützen, umsetzbare Erkenntnisse zu gewinnen.
- Groß angelegte, schnelle Reaktions
Viele Cybersicherheits-Tools sind in Umgebungen mit Hunderttausenden von Endpunkten nicht skalierbar. Softwarebereitstellungen kommen zum Stillstand, Updates werden auf einigen Geräten nicht installiert, und die Daten sind nicht mehr aktuell. Tanium verteilt Updates und erfasst Telemetriedaten in kürzester Zeit – selbst in komplexen, groß angelegten, verteilten Netzwerken – und trägt so dazu bei, dass Probleme zügig behoben werden, sodass kein System angreifbar bleibt. - Überwachung anderer Sicherheitstools
Unternehmen, die sich auf einen einzigen Anbieter verlassen, haben oft keinen Überblick darüber, wann diese Tools unbemerkt ausfallen. Die autonome IT-Plattform von Tanium schließt diese Lücke, indem sie den Zustand anderer Cybersicherheitslösungen kontinuierlich überprüft, ausgefallene Agenten oder veraltete Komponenten identifiziert und Probleme umgehend behebt. Sollte ein Endgeräteschutz-Tool in einer Abteilung keine Daten mehr melden, kann Tanium das Problem diagnostizieren, das Tool aktualisieren und den Schutz wiederherstellen – und so von Grund auf für Ausfallsicherheit sorgen.
Fazit: Resilienz erfordert einen PACE-Plan – und die richtige Technologie
Strategien zur Ausfallsicherheit und zum umfassenden Einsatz von Technologie sind unerlässlich, um bei Betriebsausfällen in Unternehmen kritische Funktionen aufrechtzuerhalten und im Routinebetrieb eine genaue Überwachung zu gewährleisten. Wie oben bereits erwähnt, bildet der PACE-Plan – Primary, Alternate, Contingency und Emergency – einen grundlegenden Rahmen für den fortlaufenden Betrieb im Falle eines Systemausfalls.
Tanium zeichnet sich als wichtige Lösung dadurch aus, dass es Endpunktinformationen in Echtzeit, schnelle Reaktionen in großem Maßstab sowie eine zuverlässige Überwachung anderer Sicherheitstools bietet, was insgesamt die Widerstandsfähigkeit der Cybersicherheit stärkt.
Organisationen, insbesondere im Militär, in der Regierung und im Bereich kritischer Infrastrukturen, können sich keine einzelnen Ausfallstellen leisten. Ein widerstandsfähiges Ökosystem erfordert mehrschichtige Fähigkeiten, nachgewiesene Einsatzbereitschaft und kontinuierliche Transparenz. Diese Organisationen müssen einen PACE-Plan umsetzen, der fortschrittliche Technologien wie Tanium nutzt, um sicherzustellen, dass kritische Netzwerke auch dann ein hohes Maß an Betriebsbereitschaft aufrechterhalten, wenn andere Tools ausfallen.
Denn in der Cybersicherheit – wie auch in der Praxis – gilt: Zwei sind eins und eins ist nichts.
