Den Nebel des Krieges durch erhöhte Cybersicherheitsbereitschaft reduzieren

Ein einzigartiges Merkmal der heutigen Wirtschaft und des öffentlichen Sektors ist die Verschmelzung von Prinzipien der Kriegsführung mit den Bereichen Informationstechnologie und Sicherheit. In der Welt der modernen Kriegsführung ist Unsicherheit ein ständiger Begleiter. Der Begriff „Nebel des Krieges“, der vom preußischen Militärtheoretiker Carl von Clausewitz (öffnet in einem neuen Tab) geprägt wurde, fasst das Chaos und die Unvorhersehbarkeit zusammen, die militärischen Operationen innewohnen.

Dieses Konzept, das erstmals im Zusammenhang mit den Napoleonischen Kriegen formuliert wurde, ist auch heute noch von Bedeutung, insbesondere im Bereich der Cybersicherheit. Lassen Sie uns näher auf die Bedeutung der Cybersicherheit für den Abbau von Unsicherheiten und die Verbesserung der Entscheidungsfindung im militärischen Kontext eingehen.

Das Wesen des Krieges und der Nebel des Krieges

Clausewitz’ bahnbrechendes Werk „, On War (wird in einem neuen Tab geöffnet)“ (im deutschen Original auch bekannt als „Vom Kriege“) beschreibt den Krieg als einen Bereich, der durch Gewalt, Reibungen, Unbeständigkeit, Unordnung, Komplexität und vor allem durch Ungewissheit gekennzeichnet ist. In dem Buch bezieht sich der Begriff „Nebel des Krieges“ auf die Unklarheit und die Verwirrung, die auf dem Schlachtfeld herrschen. Diese Unsicherheit kann verschiedene Ursachen haben, darunter unvollständige Informationen, die Unvorhersehbarkeit feindlicher Handlungen und das dem Kampf innewohnende Chaos.

In der heutigen Zeit sorgt das digitale Schlachtfeld für eine weitere Ebene der Komplexität, da Cyberbedrohungen missionskritische Systeme und Daten gefährden können, was den „Nebel des Krieges“ noch weiter verschärft. Diese Konzepte finden zwar bei militärischen Führungskräften großen Anklang, lassen sich jedoch ebenso gut auf unsere zivilen Kollegen in den Bereichen Cybersicherheit und IT-Betrieb anwenden. Beide Gruppen stehen vor ähnlichen Herausforderungen: Unzureichende Daten und die Unvorhersehbarkeit von Veränderungen in komplexen Systemen sind ihnen nur allzu vertraut.

Obwohl „Vom Kriege“ aufgrund von Clausewitz’ Tod streng genommen nie vollständig vollendet wurde, spiegelt seine Unvollständigkeit eine tiefere poetische Wahrheit wider: Krieg ist niemals ein „abgeschlossenes Kapitel“ und entwickelt sich – ähnlich wie die digitalen Bedrohungen, denen wir heute ausgesetzt sind – ständig weiter und lässt sich niemals vollständig meistern. So wie Clausewitz die Unvorhersehbarkeit der Kriegsführung beschrieb, müssen sich moderne Cybersicherheitsexperten auch weiterhin in einem sich ständig wandelnden Umfeld aus Bedrohungen und Unsicherheiten zurechtfinden.

Mentale Modelle zur Verringerung von Unsicherheit

Um sich erfolgreich im Nebel des Krieges zurechtzufinden, nutzen Militärstrategen verschiedene mentale Modelle und Verfahren, die darauf abzielen, die Sicherheit zu erhöhen und die Entscheidungsfindung zu verbessern. Einige wichtige Modelle, die besonders hervorzuheben sind:

• OODA-Zyklus (Beobachten, Orientieren, Entscheiden, Handeln): Der vom Militärstrategen John Boyd entwickelte OODA-Zyklus legt den Schwerpunkt auf schnelle und kontinuierliche Zyklen aus Beobachtung, Orientierung, Entscheidung und Handeln. Dieses Modell hilft militärischen Führungskräften dabei, ihren Gegnern immer einen Schritt voraus zu sein, indem es ihnen ermöglicht, schnellere und fundiertere Entscheidungen zu treffen.
• Sehen – Denken – Handeln: Dieses Modell unterstreicht die Bedeutung von Situationsbewusstsein (Sehen), kritischem Denken (Denken) und entschlossenem Handeln (Handeln). Es ermutigt militärische Führungskräfte, sich stets ein klares Bild von der Lage zu verschaffen, diese kritisch zu analysieren und geeignete Maßnahmen zu ergreifen.
• Wahrnehmen, Interpretieren, Entscheiden, Handeln: Ähnlich wie der OODA-Zyklus konzentriert sich dieses Modell darauf, die Umgebung wahrzunehmen, die Informationen zu interpretieren, eine Vorgehensweise zu beschließen und entsprechend zu handeln. Dies unterstreicht die Bedeutung einer kontinuierlichen Bewertung und Anpassung.
• Red Teaming: Red Teams (wird in einem neuen Tab geöffnet) Pläne und Strategien durch die Einnahme einer gegnerischen Perspektive zu hinterfragen. Dieser Prozess trägt dazu bei, Schwachstellen aufzudecken und die allgemeine Robustheit zu verbessern, indem feindliche Taktiken und Strategien simuliert werden.

Durch den Einsatz dieser Modelle können sowohl militärische als auch zivile Cybersicherheitsteams strukturiertere, strategischere Ansätze zur Verringerung von Unsicherheiten entwickeln.

Die Kosten mangelnder Cybersicherheit

Eine unzureichende Cybersicherheit kann sowohl für militärische (insbesondere im Kontext der modernen Kriegsführung) als auch für zivile Organisationen schwerwiegende Folgen haben. Die Vernachlässigung der Cybersicherheit ist vergleichbar mit der Vernachlässigung der Zahnhygiene – es zeigen sich zwar möglicherweise keine unmittelbaren Folgen, doch im Laufe der Zeit kann der Schaden erheblich sein.

Zu den Kosten einer unzureichenden Cybersicherheit zählen:

• Missionsausfall: Es steht noch mehr auf dem Spiel, wobei mögliche Folgen unter anderem der Verlust von Menschenleben und ein Missionsausfall sein können.
• Finanzielle Verluste: Cyberangriffe können zu erheblichen finanziellen Verlusten führen, sowohl direkt durch Diebstahl als auch indirekt durch die Kosten für die Behebung der Schäden und die Wiederherstellung.
• Rufschädigung: Ein erfolgreicher Cyberangriff kann den Ruf militärischer und ziviler Organisationen schädigen und das Vertrauen untergraben.
• Produktivitätsverluste: Cybervorfälle können den Geschäftsbetrieb stören und zu erheblichen Produktivitätsverlusten führen.
• Rechtliche Konsequenzen: Der mangelnde Schutz sensibler Daten kann rechtliche Konsequenzen und behördliche Sanktionen nach sich ziehen.
• Diebstahl geistigen Eigentums: Cyberangriffe können zum Diebstahl wertvollen geistigen Eigentums führen und damit technologische Vorteile gefährden.

[Lesen Sie auch: Was ist Cyberhygiene und warum ist sie wichtig?] (wird in einem neuen Tab geöffnet)

Die Rolle von Tanium bei der Verbesserung der Cybersicherheitsbereitschaft

Tanium spielt eine entscheidende Rolle bei der Verringerung des „Nebel des Krieges“, indem es Werkzeuge bereitstellt, die die Transparenz und Kontrolle über Faktoren der Cybersicherheit verbessern. Und so geht’s:

• Transparenz und Kontrolle in Echtzeit: Tanium bietet Echtzeit-Einblicke in den Zustand der IT-Umgebung eines Unternehmens und ermöglicht so die schnelle Erkennung von Bedrohungen sowie eine zügige Reaktion darauf.
• Schnelle Reaktion und Behebung: Mit Tanium können Unternehmen Sicherheitsvorfälle zügig angehen und beheben und so die Auswirkungen von Cyberangriffen minimieren.
• Kontinuierliche Überwachung: Die Funktionen zur kontinuierlichen Überwachung von Tanium stellen sicher, dass Unternehmen ein hohes Maß an Sicherheitswachsamkeit aufrechterhalten und Bedrohungen erkennen und bekämpfen, sobald diese auftreten.
• Durchsetzung von Compliance-Vorgaben: Tanium unterstützt Unternehmen dabei, die Einhaltung von Sicherheitsrichtlinien und Vorschriften sicherzustellen (wird in einem neuen Tab geöffnet) und senkt so das Risiko rechtlicher und behördlicher Sanktionen.
• Hochpräzise Daten: Tanium bietet Zugriff auf genaue Echtzeitdaten, um datengestützte Entscheidungen zu treffen.
• Plattformintegration und Erweiterbarkeit: Tanium lässt sich nahtlos in andere Unternehmenstechnologien integrieren (wird in einem neuen Tab geöffnet), darunter ServiceNow, Microsoft, Splunk, Chronicle, Elastic, Flexera, Cisco, ForeScout und weitere.

Den Nebel des Krieges lichten

Der „Nebel des Krieges“ stellt bei modernen Militäroperationen nach wie vor eine erhebliche Herausforderung dar, die durch die Komplexität des digitalen Schlachtfeldes noch verstärkt wird. Ähnlich wie die Streitkräfte unseres Landes stehen auch kommerzielle Organisationen vor der Herausforderung ihres eigenen „Nebel des Krieges“, der durch die unzähligen komplexen Systeme entsteht, die sich über Jahrzehnte hinweg entwickelt haben.

Durch den Einsatz effektiver mentaler Modelle und die Nutzung fortschrittlicher Cybersicherheits-Tools, wie sie beispielsweise von Tanium bereitgestellt werden, können Organisationen – ob militärischer oder anderer Art – jedoch Unsicherheiten verringern und ihre Entscheidungsfähigkeit verbessern.

Wäre Clausewitz heute noch am Leben, würde er meiner Meinung nach zustimmen, dass auch die Cyberkriegsführung im „Bereich der Ungewissheit“ angesiedelt ist, und er würde anerkennen, wie die von Tanium ermöglichte verbesserte Transparenz und Kontrolle über Cybersicherheitsfaktoren den Nebel und die Ungewissheit des Krieges verringern.

Indem sie der Cybersicherheitsbereitschaft (wird in einem neuen Tab geöffnet) Priorität einräumen, können Führungskräfte sowohl im militärischen als auch im zivilen Bereich den „Nebel des Krieges“ effektiver durchschauen, den Erfolg von Einsätzen sicherstellen und Menschenleben schützen.