Während wir in der vergangenen Woche miterleben mussten, wie ChatGPT und Meta vom Kongress und den Aufsichtsbehörden zur Rechenschaft gezogen wurden, muss sich die „Big Tech“-Branche nun dem zurückhaltenden US-Gesundheitsbeauftragten Vivek Murthy stellen, der heute eine dringende Warnung vor den schädlichen Auswirkungen sozialer Medien auf Kinder herausgab.
Seien Sie auf der Hut, Sie Giganten der Tech-Branche – hier kommt David.
Zwar wird in Murthys neuem Beratungsdokument der „ “ zum Thema „Soziale Medien und psychische Gesundheit von Jugendlichen“ ( ) anerkannt, dass soziale Medien gewisse Vorteile bieten, doch wird darin gewarnt, dass es „zahlreiche Anzeichen“ dafür gibt, dass soziale Medien „ein erhebliches Risiko für die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen“ darstellen können.
Der Bericht bringt in klaren Worten zum Ausdruck, was Ihnen jeder Elternteil und jeder Lehrer bestätigen kann: Die Nutzung sozialer Medien durch Jugendliche ist nahezu allgegenwärtig: Bis zu 95 % der Jugendlichen im Alter von 13 bis 17 geben an, eine Social-Media-Plattform zu nutzen, und mehr als ein Drittel räumt ein, soziale Medien „fast ständig“ zu nutzen. Unter Verweis auf schädliche Online-Inhalte wie gewalttätige und sexuelle Darstellungen sowie auf die Art und Weise, wie soziale Medien Mobbing und Belästigung verstärken können, weist der Leitfaden darauf hin, dass soziale Medien zudem den Schlaf sowie die gemeinsame Zeit mit Familie und Freunden beeinträchtigen.
„Wir befinden uns mitten in einer landesweiten Krise im Bereich der psychischen Gesundheit von Jugendlichen“, stellte Murthy fest, „und ich befürchte, dass die sozialen Medien ein wesentlicher Auslöser dieser Krise sind – ein Problem, das wir dringend angehen müssen.“
Die heutigen Erkenntnisse des Gesundheitsbeauftragten sind zwar nicht endgültig – er räumt ein, dass wir über soziale Medien noch viel nicht wissen –, wirken jedoch eindringlicher und weitreichender als die am Montag von der Europäischen Union gegen Meta verhängte Rekordstrafe oder die in der vergangenen Woche viel beachtete Anhörung im Kongress zu „ “ ChatGPT. Es ist ein Moment à la Teddy Roosevelt: Sprechen Sie leise und geben Sie einen deutlichen Hinweis.
Der Arzt ist da
In dem Bericht sowie in Interviews, die er im Laufe des Tages gab, wies Murthy die Verantwortung für diese dringenden Maßnahmen den „ “ der großen Technologiekonzerne zu – die er dafür kritisierte, möglicherweise entscheidende Daten zurückzuhalten, die Ärzten, Forschern und anderen helfen könnten, die gesundheitlichen Auswirkungen sozialer Medien auf Kinder (und übrigens auch auf Erwachsene) besser zu verstehen – sowie dem Kongress, der seiner Meinung nach nicht genug unternommen habe.
„Wir befinden uns mitten in einer landesweiten Krise im Bereich der psychischen Gesundheit von Jugendlichen, und ich befürchte, dass die sozialen Medien ein wesentlicher Auslöser dieser Krise sind – ein Problem, das wir dringend angehen müssen.“Dr. Vivek Murthy, US-Gesundheitsbeauftragter
„Das darf nicht allein den Technologieunternehmen überlassen bleiben“, sagte er am Dienstagmorgen in einem Radiointerview beim New Yorker Radiosender WNYC. „Unsere Gesetzgeber müssen sinnvolle Standards festlegen.“
Um dies noch einmal deutlich zu machen, schrieb er auf Twitter: „Nichts ist für Eltern wichtiger, als die Sicherheit unserer Kinder zu gewährleisten.“
Den Kindern geht es (nicht) gut
Auch für die Gesetzgeber gibt es nichts Wichtigeres. So scheint es zumindest angesichts der Unruhen im aktuellen Kongress, der offenbar Kinder in seinen anhaltenden Kampf gegen die „Big Tech“-Konzerne einbezieht.
Der Gesetzgeber arbeitet derzeit an parteiübergreifenden Gesetzesentwürfen wie dem „ -Gesetz zur Online-Sicherheit von Kindern“ (), das in diesem Monat von den Senatoren eingebracht wurde. Marsha Blackburn (R-TN) und Richard Blumenthal (D-CT) haben einen Gesetzentwurf vorgelegt, der Social-Media-Plattformen dazu verpflichten würde, Minderjährigen Möglichkeiten zum Schutz ihrer personenbezogenen Daten, zur Deaktivierung süchtig machender Produktfunktionen sowie zur Abmeldung von bestimmten algorithmischen Empfehlungen bereitzustellen. Ein weiterer Gesetzentwurf, der „ Clean Slate for Kids Online Act“ (), der Anfang dieses Jahres erneut eingebracht wurde, würde vorsehen, dass Websites auf Anfrage Daten löschen müssen, die von Kindern unter 13 Jahren erhoben wurden.
[Lesen Sie auch: Hohe Geldstrafen sind ein Weckruf, der Datensicherheit Priorität einzuräumen]
„Der Gesetzgeber reagiert in der Regel sehr schnell auf die meisten Angelegenheiten, die Kinder und Schüler betreffen“, sagt Doug Thompson, Leiter des Bereichs Technical Solutions Engineering und Chief Education Architect beim führenden Cybersicherheitsunternehmen Tanium.
Den politischen Entscheidungsträgern ist es sicherlich nicht besonders gut gelungen, durch kartellrechtliche oder datenschutzbezogene Maßnahmen Vorschriften einzuführen oder die Macht der Technologieunternehmen auf andere Weise einzudämmen.
Geldstrafen und Deepfakes sorgen für Schlagzeilen
Die große „Big Tech“-Nachricht vom Montag – eine von der Europäischen Union gegen Meta verhängte Geldbuße in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar , die einen neuen Rekord bei den „ “ darstellt und die wegen der Übermittlung personenbezogener Daten von EU-Nutzern in die USA verhängt wurde – mag zunächst wie ein schwerer Schlag für den Unternehmensgiganten, der früher als Facebook bekannt war, geklungen haben, bis man das Kleingedruckte gelesen hat.
„Dies darf nicht allein den Technologieunternehmen überlassen bleiben. Unsere Gesetzgeber müssen hilfreiche Standards festlegen.”Murthy
Der Fall, der das Ungleichgewicht zwischen den strengen Verbraucherschutz- und Datenschutzgesetzen der EU und den laxen Vorschriften in den USA deutlich macht, zieht sich bereits seit 10 Jahren vor Gericht hin und ist noch lange nicht beendet. Meta erklärte umgehend, dass es gegen das Urteil Berufung einlegen werde, was eine endgültige Entscheidung hinauszögert. Zudem arbeiten Verhandlungsführer der EU und der USA derzeit an einem Abkommen über den Datentransfer im Rahmen des „ “, das möglicherweise bereits in diesem Sommer bekannt gegeben wird und diese konkrete rechtliche Feststellung hinfällig machen könnte.
Sollte dies geschehen, wäre das ein Punkt für Goliath.
Letzte Woche sagte Sam Altman, CEO von OpenAI , vor dem Kongress zu den Sicherheitsbedenken aus, die im Zusammenhang mit dem vielbeachteten ChatGPT seines Unternehmens bestehen – einem kostenlosen Chatbot, der mithilfe generativer KI-Technologie in Rekordgeschwindigkeit schriftliche Inhalte erstellt, die bemerkenswert menschlich klingen. Was „Hotseats“ angeht, war der von Altman eher lauwarm.
Während die Anhörungen des Kongresses zum Thema Technologie in den vergangenen Jahren eher peinlich als folgenreich waren und von politischer Selbstdarstellung geprägt waren, war das Gespräch der vergangenen Woche weniger ein Showdown als vielmehr eine Art „Show-and-Tell“. Blumenthal, Vorsitzender des Unterausschusses für Datenschutz, Technologie und Recht des Justizausschusses des Senats, eröffnete die Anhörung mit einer Deepfake-Aufnahme seiner eigenen Stimme unter dem Titel „ “ (), die mithilfe von KI-Technologie erstellt wurde, welche Aufzeichnungen seiner Reden im Plenum analysierte und die von ChatGPT verfassten Eröffnungsworte vortrug. Es klang ein wenig gestelzt, aber dennoch authentisch.
[Lesen Sie auch: Hacker nutzen ChatGPT-Köder, um Malware auf Facebook zu verbreiten]
Der weitere Verlauf der Anhörung verlief zurückhaltend und ausgesprochen höflich. Altman seinerseits wirkte vernünftig, sympathisch und offen und räumte ein, dass Wissenschaftler die Befürchtung geäußert haben, die derzeit in rasendem Tempo entwickelte und noch kaum verstandene KI-Technologie könne „der Welt erheblichen Schaden zufügen“ und „wenn diese Technologie schiefgeht, kann es richtig schiefgehen“. Ganz abgesehen davon, dass es bereits wenige Wochen nach seiner Einführung im November von Cyberkriminellen genutzt wurde, um Phishing-E-Mails unter und Malware unter zu erstellen. Altman sprach sogar das „R“-Wort aus und sprach sich für die Schaffung einer Regulierungsbehörde aus, die KI-Systeme lizenzieren und Modelle blockieren würde, die sich „selbst replizieren und in die freie Wildbahn gelangen“ könnten.
Trotz der ungebremsten Diskussionen über Regulierung gab es für diesen Geschäftsführer oder sein äußerst beliebtes Produkt keine nennenswerten Konsequenzen. Ein weiterer großer Sieg.
„Ich glaube, den Menschen ist klar, dass man den Geist nicht mehr in die Flasche zurückbringen kann“, sagt Thompson. „Die Gesetzgeber wissen nicht genug über ChatGPT, um zu wissen, welche Vorschriften sie erlassen sollten, selbst wenn sie sich dazu entschließen würden.“
Das ist eine persönliche Angelegenheit
Zurück im Ministerium für Gesundheit und Soziales könnte sich Murthy jedoch als geschickter im Umgang mit einer Steinschleuder erweisen. Er erzählte den Interviewern heute von seiner fünfjährigen Tochter, die Mama und Papa kürzlich gefragt hatte, ob sie ein Foto in den sozialen Medien posten dürfe.
„Wir waren fassungslos“, sagte er mit einer Stimme, die kaum mehr als ein Flüstern war.
Man konnte es förmlich spüren – die Angst und die Sorge unzähliger Eltern, die nicht damit gerechnet hatten, schon so früh mit diesem Problem konfrontiert zu werden.
Dieser Moment fühlte sich an wie … ein Wendepunkt.
Sollte eine Regulierung der „Big Tech“-Unternehmen bevorstehen – und das ist ganz offensichtlich der Fall –, wird sie nicht mit großem Getöse erfolgen. Oder ein unheimlicher Deepfake. Dann wird es ruhiger sein.
