Während wir gesehen haben, dass ChatGPT und Meta in der vergangenen Woche vom Kongress und den Regulierungsbehörden zur Rechenschaft gezogen wurden, muss Big Tech jetzt auf den leisen US-Chirurgen Vivek Murthy antworten, der heute eine dringende Warnung über die schädlichen Auswirkungen sozialer Medien auf Kinder aussprach.
Achten Sie auf Ihren gesamten Technologiesektor Goliaths – hier kommt David.
Obwohl Murthys neuer Hinweis auf Social Media und Youth Mental Health anerkennt, dass Social Media einige Vorteile bietet, warnt sie, dass es „ample indicators“ gibt, dass Social Media ein „tiefes Risiko für die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen“ haben können.
Der Bericht gibt in einer klaren Sprache an, was jeder Elternteil und Lehrer Ihnen sagen kann: Die Nutzung sozialer Medien durch junge Menschen ist nahezu universell, wobei bis zu 95 % der jungen Menschen im Alter von 13 bis 17 Jahren über eine Social-Media-Plattform berichten und mehr als ein Drittel zugibt, dass sie soziale Medien „fast ständig“ nutzen. Der Hinweis gibt an, wie soziale Medien schädliche Online-Angebote wie gewalttätige und sexuelle Inhalte und die Art und Weise, wie soziale Medien Mobbing und Belästigung verstärken können, auch den Schlaf und die Qualität der Zeit mit Familie und Freunden beeinträchtigen.
„Wir befinden uns mitten in einer nationalen psychischen Krise für Jugendliche“, bemerkte Murthy, „und ich mache mir Sorgen, dass soziale Medien ein wichtiger Treiber dieser Krise sind – einer, den wir dringend angehen müssen.“
Heutige Ergebnisse des Chirurgen allgemein, obwohl sie nicht endgültig sind – er gibt zu, dass es noch viel gibt, das wir nicht über soziale Medien wissen – fühlen sich stärker und weitreichender an als die Rekordstrafe der Europäischen Union, die am Montag gegen Meta oder letzte Woche auf ChatGPT verhängt wurde. Es ist ein Teddy Roosevelt-Moment: Sprechen Sie leise und geben Sie einen großen Hinweis.
Der Arzt ist in
Im Bericht und in Interviews, die im Laufe des Tages durchgeführt wurden, übertrug Murthy die Verantwortung für diese dringende Aktion vor die Haustür von Big Tech – wem er kritisierte, möglicherweise wichtige Daten zurückzuhalten, die Ärzten, Forschern und anderen helfen könnten, die gesundheitlichen Auswirkungen sozialer Medien auf Kinder (und Erwachsene in dieser Angelegenheit) und den Kongress, den er sagt, nicht genug getan zu haben.
„Wir befinden uns inmitten einer nationalen psychischen Gesundheitskrise für Jugendliche und ich mache mir Sorgen, dass soziale Medien ein wichtiger Treiber dieser Krise sind – einer, den wir dringend angehen müssen.“Dr. Vivek Murthy, U.S. Surgeon General
„Dies kann Technologieunternehmen nicht allein überlassen werden“, sagte er in einem Radiointerview auf dem New Yorker Radiosender WNYC Dienstagmorgen. „Wir brauchen unsere Gesetzgeber, um hilfreiche Standards festzulegen.“
Er twitterte den Punkt nach Hause: „Nichts ist für Eltern wichtiger, als die Sicherheit unserer Kinder zu gewährleisten.“
Die Kinder sind (nicht) in Ordnung
Auch für Gesetzgeber ist nichts wichtiger. Oder so erscheint es angesichts der Zwitscher des aktuellen Kongresses, der Kinder in seinen laufenden Kampf mit Big Tech zu verwickeln scheint.
Gesetzgeber arbeiten an parteiübergreifenden Rechnungen wie dem Kids Online Safety Act, der diesen Monat von Sens eingeführt wurde. Marsha Blackburn (R-TN) und Richard Blumenthal (D-CT), die Social-Media-Plattformen benötigen würden, um Minderjährigen Optionen zum Schutz ihrer personenbezogenen Daten zu bieten, Suchtproduktfunktionen zu deaktivieren und bestimmte Algorithmusempfehlungen abzulehnen. Eine weitere Rechnung, der Clean Slate for Kids Online Act, der Anfang dieses Jahres wieder eingeführt wurde, würde verlangen, dass Websites auf Anfrage Daten löschen, die von Kindern unter 13 Jahren gesammelt wurden.
[Lesen Sie auch: Hohe Bußgelder sind ein Weckruf, um die Datensicherheit zu priorisieren]
„Legislators neigen dazu, sehr schnell auf die meisten Dinge im Zusammenhang mit Kindern und Studenten zu reagieren“, sagt Doug Thompson, Direktor für technische Lösungen und Chief Education Architect bei der führenden Cybersicherheitsfirma Tanium.
Die politischen Entscheidungsträger hatten sicherlich keinen großen Erfolg bei der Einführung von Vorschriften oder der anderweitigen Kontrolle der Macht von Technologieunternehmen durch kartell- oder datenschutzbezogene Bemühungen.
Fein- und Deepfakes greifen Schlagzeilen auf
Die großen Big Tech-Nachrichten vom Montag – ein Rekord von 1,3 Milliarden US -Dollar, die von der Europäischen Union gegen Meta verhängt wurden, weil sie die personenbezogenen Daten von EU-Nutzern in die USA übermittelt haben – könnten sich wie ein erheblicher Schlag für den Unternehmensmonolithen, der früher als Facebook bekannt war, anhören, bis Sie das Kleingedruckte lesen.
„Dies kann nicht allein Technologieunternehmen überlassen werden. Wir brauchen unsere Gesetzgeber, um hilfreiche Standards festzulegen.“Murthy
Der Fall, der das Ungleichgewicht zwischen den strengen Verbraucherdatenschutzgesetzen der EU und den laxen Grenzen der USA hervorhebt, hat sich seit 10 Jahren durch die Gerichte gezogen und ist noch lange nicht vorbei. Meta sagte sofort, es würde ansprechend sein, was jegliche ultimativen Schmerzen verzögert. Und die Verhandlungsführer in der EU und den USA haben an einem Datenübertragungsabkommen gearbeitet, das bereits in diesem Sommer angekündigt werden kann und diese besondere rechtliche Feststellung begründen könnte.
Wenn das passiert, bewerten Sie eine für Goliath.
Letzte Woche sagte OpenAI-Chef Sam Altman vor dem Kongress über die Sicherheitsbedenken aus, die sich um das viel gehypte ChatGPT seines Unternehmens drehen, einen kostenlosen Chatbot, der generative KI-Technologie verwendet, um bemerkenswert menschliche schriftliche Inhalte mit Rekordgeschwindigkeit zu erstellen. Während der Hotseats war Altman’s lauwarm.
Während die Kongressverhandlungen über Technologie in den vergangenen Jahren deutlich krampfartiger waren als die Folge, die durch politisches Ruhm gekennzeichnet waren, war der Tête-à-tête letzte Woche weniger ein Showdown, sondern mehr Show-and-Tell. Blumenthal, Vorsitzender des Unterausschusses des Senatsjudiciary Committee für Datenschutz, Technologie und Recht, eröffnete die Anhörung mit einer tiefen gefälschten Aufzeichnung seiner eigenen Stimme, die von KI-Technologie erstellt wurde, die Aufzeichnungen seiner Stockwerkreden untersuchte und ChatGPT-geschriebene Eröffnungskommentare zitierte. Es klang ein wenig gestelt, aber echt genug.
[Lesen Sie auch: Hacker verwenden ChatGPT-Lure, um Malware auf Facebook zu verbreiten]
Der Rest der Anhörung war höflich und ganz höflich. Altman hat seinerseits als vernünftig, sympathisch und ehrlich gestanden und die von Wissenschaftlern geäußerten Ängste anerkannt, dass die heutige wenig verstandene KI-Technologie, die mit unerheblicher Geschwindigkeit produziert wird, „wesentlichen Schaden für die Welt verursachen“ könnte, und „wenn diese Technologie schief geht, kann sie ziemlich schief gehen“. Es ist mir egal, dass es innerhalb von Wochen nach seinem Debüt im November bereits von Cyber-Banden verwendet wurde, um Phishing -E-Mails und Malware zu erstellen. Altman sagte sogar das Wort „R“, was die Schaffung einer Aufsichtsbehörde unterstützt, die KI-Systeme lizenzieren und Modelle blockieren würde, die „selbstreplizieren und in die Wildnis exfiltrieren könnten“.
Es gab trotz des ungehinderten Redens über Vorschriften keine signifikante Kommenuppance für diesen Manager oder sein virulent beliebtes Produkt. Ein weiterer Goliath-Sieg.
„Ich denke, die Leute erkennen, dass man den Genie nicht zurück in die Flasche geben kann“, sagt Thompson. „Die Gesetzgeber wissen nicht genug über ChatGPT, um zu wissen, welche Vorschriften eingeführt werden müssen, selbst wenn sie sich dafür entscheiden.“
Es ist persönlich
Zurück im Department of Health and Human Services kann sich Murthy jedoch mit einem Slingshot als kompetenter erweisen. Er erzählte den Interviewern heute von seiner 5-jährigen Tochter, die kürzlich Mama und Papa fragte, ob sie ein Foto in sozialen Medien posten könne.
„Wir waren betäubt“, sagte er, seine Stimme knapp über einem Flüstern.
Sie konnten es hören – die Angst und Sorge, die unzählige Eltern teilten, die nicht glaubten, dass sie diesem Problem in Kürze gegenüberstehen müssten.
Der Moment fühlte sich an ... Tipping-Point-ish.
Wenn die Big Tech-Regelung kommt – und klar ist es –, wird sie keinen Knall haben. Oder ein gruseliger Deepfake. Es wird leiser.
